【知識(shí)解讀】
一、平等原則、同等原則、對(duì)等原則
平等原則 | 當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)平等（≠相同） |
同等原則 | 外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人在中國(guó)法院參加訴訟，其權(quán)利、義務(wù)與中國(guó)當(dāng)事人相同 |
對(duì)等原則 | 外國(guó)法院限制我國(guó)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，我國(guó)法院對(duì)該國(guó)當(dāng)事人訴訟權(quán)利實(shí)行相應(yīng)地限制 |
特別注意：
同等原則和對(duì)等原則僅針對(duì)外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人適用。
二、辯論原則、處分原則
辯論原則 | 當(dāng)事人有權(quán)在法院審理案件時(shí)進(jìn)行辯論： |
處分原則 | 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，處分自己的實(shí)體權(quán)利與訴訟權(quán)利 |
特別注意：
1.辯論權(quán)和處分權(quán)均為當(dāng)事人的專屬權(quán)利，證人、訴訟代理人等不享有辯論權(quán)和處分權(quán)。
2.法院行使審判權(quán)不得超出當(dāng)事人的請(qǐng)求范圍；當(dāng)事人行使處分權(quán)必須遵守法律規(guī)定。
3.法院判決若超出當(dāng)事人的主張事實(shí)，則違反辯論原則；法院判決若超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，則違反處分原則。
三、誠(chéng)實(shí)信用原則
概念 | 民事訴訟應(yīng)當(dāng)公正、誠(chéng)實(shí)、守信 |
對(duì)象 | 所有參與民事訴訟的主體（包括法院） |
階段 | 貫穿民事訴訟全過(guò)程 |
四、檢查監(jiān)督原則
概念 | 檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督 |
對(duì)象 | 法院及其工作人員行使審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)的行為 |
方式 | 1.抗訴2.檢察建議 |
【典型題解】
關(guān)于民事訴訟基本原則的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A.外國(guó)人在我國(guó)進(jìn)行民事訴訟時(shí)，與中國(guó)人享有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)，體現(xiàn)了當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則
B.法院未根據(jù)當(dāng)事人的自認(rèn)進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，違背了處分原則
C.當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致時(shí)，根據(jù)處分原則，當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求
D.環(huán)保組織向法院提起公益訴訟，體現(xiàn)了支持起訴原則
參考解析：
選項(xiàng)A錯(cuò)誤。外國(guó)人在我國(guó)進(jìn)行民事訴訟時(shí)，與中國(guó)人享有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)，是同等原則的體現(xiàn)。
選項(xiàng)B錯(cuò)誤。法院未根據(jù)當(dāng)事人的自認(rèn)進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，違反的是辯論原則，而非處分原則。 選項(xiàng)D錯(cuò)誤。
支持起訴原則是指機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或個(gè)人向人民法院提起訴訟，環(huán)保組織向法院提起公益訴訟是以自己的名義進(jìn)行的，與支持起訴原則無(wú)關(guān)。
自學(xué)效果差？看書(shū)讀不懂？法考沒(méi)這么難，點(diǎn)擊這里，張進(jìn)德老師帶你輕松搞定民訴法>>>
首次備考，基礎(chǔ)薄弱，想要提前準(zhǔn)備？2020年法考已經(jīng)啟程，猛戳此處加入，備考快人一步>>>
無(wú)論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們?yōu)槟銣?zhǔn)備了免費(fèi)題庫(kù)，靜下來(lái)，再堅(jiān)持一會(huì)兒，成功的花兒很快就要綻放了>>>
延伸閱讀：
