某單位領導某甲曾批評過工人某乙，某乙懷恨在心，蓄意進行報復。一天，某乙用鉗子將設備上的貴重金屬觸點全部擰下，偷放在甲的辦公室內(nèi)，由于設備無法運轉(zhuǎn)，造成經(jīng)濟損失800余萬元。公安機關偵察案件時，某乙又提出將某甲列為懷疑對象，公安機關從甲的辦公室發(fā)現(xiàn)“贓物”后，將甲拘留。后乙罪行敗露，乙的行為應定性為( )。
A.誹謗罪
B.誣告陷害罪
C.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與誣告陷害罪
D.破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與報復陷害罪
【正確答案】 C
【答案解析】 考察知識點：報復陷害罪與誣告陷害罪解析：某乙基于兩個故意，實施了兩種行為，破壞了生產(chǎn)經(jīng)營并對他人進行了誣陷，并意圖使他人受刑事處分，應分別定罪。參見《刑法》第243條，第276條。報復陷害罪的主體是國家機關工作人員，參見《刑法》第254條。針對網(wǎng)友的疑問，增加解析：注意，行為人前后兩個行為不能按照牽連犯理論來理解，這里不是牽連犯。在司法考試里，牽連犯的概念，最好采取類型說，即當某種手段經(jīng)常被用來實施某種犯罪，或者某種原因行為通常導致——某種結(jié)果行為，才宜認為是牽連犯。（這也是張明楷的觀點。）行為人想誣告陷害甲，方法有很多，用不著去破壞生產(chǎn)經(jīng)營，也就是說“破壞生產(chǎn)經(jīng)營”不是誣告陷害他人的慣常手段。所以，這個不是牽連犯。更何況這里行為人侵犯的是二個完全不同的法益。
編輯推薦：
考試大推薦：
