單項(xiàng)選擇題
2005年4月28日，張某在重慶市某縣農(nóng)貿(mào)市場趁人多擁擠之機(jī)，將手伸向李某衣包，被李某之妻代某發(fā)現(xiàn)。代正要吼喊。張某怕事情敗露，威脅代某道：“不要鬧，否則捅死你?！贝骋姀埬匙笫痔嵋话阉稕]敢吭聲，張某摸走李某包內(nèi)的1000元錢逃離現(xiàn)場。該縣盜竊犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為500元。張某的行為：（  ）
A.符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定盜竊罪
B.符合刑法第263條所規(guī)定的搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定搶劫罪
C.符合刑法第269條所規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定搶劫罪
D.符合搶奪罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定搶奪罪
正確答案：A
答案解析：張某的行為構(gòu)成盜竊罪。理由如下：不應(yīng)定性為轉(zhuǎn)化型搶劫。首先，轉(zhuǎn)化型搶劫罪中實(shí)施暴力或者以暴力相威脅，是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證三個(gè)目的。如果不是出于以上三個(gè)目的，即使當(dāng)場使用了暴力或者以暴力相威脅，也不能按轉(zhuǎn)化型搶劫罪處理。轉(zhuǎn)化型搶劫和《刑法》第二百六十三條規(guī)定的搶劫在劫取財(cái)物和使用暴力的順序上不同。前者是先用盜竊、詐騙、搶奪等手段取得財(cái)物，后用暴力或者威脅方法；而后者是先使用暴力、脅迫等手段，后劫取財(cái)物。同時(shí)人針對被害人實(shí)施暴力相威脅才行。本案中，張某以暴力威脅代某，實(shí)際上侵犯了第三人代某的人身權(quán)利，其目的是為了奪取李某的財(cái)物，暴力威脅與劫財(cái)對象不同。因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)的共同性認(rèn)為妻子也是被害人的理論在刑事司法中是行不通的。同時(shí)張某也不是為了窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而施暴力威脅，所以， 張的行為不能定性為轉(zhuǎn)化型搶劫。
不應(yīng)以搶劫罪論處。所謂搶劫罪，是以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。要求受到暴力侵害人身權(quán)的是受害人本人，而不是其它人。這里受到張某暴力、脅迫或其他方法侵犯如是丈夫本人，就構(gòu)成了搶劫罪，但是張?jiān)诎歉`過程中被失主之妻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場對妻子以暴力相威脅，在妻子不敢吭聲的情況下，當(dāng)場非法取得他人財(cái)物。在施暴對象上不符合《刑法》第二百六十三條搶劫罪客觀構(gòu)成要件，故不應(yīng)直接以搶劫罪定罪。
張的行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或多次盜竊的行為。搶劫罪與盜竊罪在客觀上最根本的區(qū)別是公開還是秘密竊取。所謂秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。秘密竊取是針對財(cái)物所有人、保管人、經(jīng)手人而言的，即為財(cái)物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒有發(fā)覺。在竊取財(cái)物的過程中，只要財(cái)物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒有發(fā)覺，即使被其他人發(fā)現(xiàn)的，也應(yīng)是盜竊罪的秘密竊取。本案中，張某在實(shí)施盜竊過程中，被妻子發(fā)現(xiàn)，對于財(cái)物的所有者丈夫來講，張的行為仍是秘密竊取，而不是公開劫財(cái)。
所以，張某的行為是以非法占有為目的，采取秘密方法竊取公民財(cái)物，且數(shù)額較大，故構(gòu)成盜竊罪。