[案例8]答：
    (1)該質(zhì)量事故屬于三級(jí)重大事故。依據(jù)建設(shè)部《工程建設(shè)重大事故報(bào)告和調(diào)查程序規(guī)定》，本工程這起重大事故可定為三級(jí)重大事故。上述《規(guī)定》第三條規(guī)定：具備下列條件之一者為三級(jí)重大事故：死亡3人以上，9人以下，或重傷20人以上；或直接經(jīng)濟(jì)損失30萬元以上，不滿100萬元為三級(jí)重大事故。
    (2)造成該質(zhì)量事故的原因：設(shè)計(jì)計(jì)算問題，設(shè)計(jì)存在明顯缺陷，雨篷梁和雨篷板不符合設(shè)計(jì)規(guī)范；施工和管理問題，施工時(shí)不同程度存在不符合設(shè)計(jì)要求和施工規(guī)范要求；違背建設(shè)程序，未報(bào)建、審批、辦理施工、質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)。
    (3)工程質(zhì)量事故處理程序：
    ①進(jìn)行事故調(diào)查：了解事故情況，并確定是否需要采取防護(hù)措施；
    ②分析調(diào)查結(jié)果，找出事故的主要原因；
    ③確定是否需要處理，若需處理，施工單位確定處理方案；
    ④事故處理；
    ⑤檢查事故處理結(jié)果是否達(dá)到要求；
    ⑥事故處理結(jié)論；
    ⑦提交處理方案。
    [案例9]答：
    (1)造成該質(zhì)量問題的原因是建筑結(jié)構(gòu)使用不當(dāng)，學(xué)校改變建筑結(jié)構(gòu)使用功能，造成局部荷載增大，超過樓板承載能力。
    (2)該校稱該工程未過保修期，因此該質(zhì)量責(zé)任應(yīng)由市第二建筑公司承擔(dān)，此說法是錯(cuò)誤的。原因是該質(zhì)量問題是由學(xué)校使用不當(dāng)造成，因此雖然未過保修期，但并非施工單位的過失造成，因此該質(zhì)量責(zé)任由第二建筑公司承擔(dān)的說法是錯(cuò)誤的。
    (3)對(duì)質(zhì)量問題可采取的處理方案有：封閉防護(hù)、結(jié)構(gòu)卸荷、加固補(bǔ)強(qiáng)、限制使用、拆除重建等。
    [案例10]答：
    (1)該工程質(zhì)量危害：破壞地面的使用功能，不能正常使用。
    (2)原因：
    ①細(xì)石混凝土水灰比過大，坍落度過大；
    ②地面壓光時(shí)機(jī)掌握不當(dāng)；
    ③養(yǎng)護(hù)不當(dāng)；
    ④細(xì)石混凝土地面尚未達(dá)到足夠強(qiáng)度就上人或機(jī)械等進(jìn)行下道工序，使地面表層遭受摩擦等作用導(dǎo)致地面起砂；
    ⑤使用不合格的材料。
    預(yù)防措施：
    ①嚴(yán)格控制水灰比；
    ②正確掌握壓光時(shí)間；
    ③地面壓光后，加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)；
    ④合理安排工序流程，避免上人過早；
    ⑤不得使用過期、受潮水泥。
    [案例11]答：
    (1)砂漿稠度和保水性不合規(guī)定，產(chǎn)生沉淀和泌水現(xiàn)象，鋪攤和擠漿較為困難造成的危害是：影響砌筑質(zhì)量，降低砂漿與磚的粘結(jié)力。
    預(yù)防措施是：低強(qiáng)度水泥砂漿盡量不用高強(qiáng)水泥配制，不用細(xì)砂，嚴(yán)格控制塑化材料的質(zhì)量和摻量，加強(qiáng)砂漿拌制計(jì)劃性，隨拌隨用，灰桶中的砂漿經(jīng)常翻拌、清底。
    (2)數(shù)皮磚同縫(通縫、直縫)、里外兩張皮，磚柱采用包心法砌筑，里外皮磚層互不相咬，形成周圍通天縫的危害是：影響砌體強(qiáng)度，降低結(jié)構(gòu)整體性。
    預(yù)防措施是：對(duì)工人加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)，嚴(yán)格按規(guī)范方法組砌，缺損磚應(yīng)分散使用，少用半磚，禁用碎磚。