【案例2】答：

　　1．總、分包單位針對分包款支付的約定不合理。

　　理由：因為分包合同是施工總承包單位與分包單位簽訂的，不涉及建設(shè)單位，總承包單位不能因建設(shè)單位未付工程款為由拒付分包單位的工程款，分包合同條款不能規(guī)避施工總承包單位的付款責(zé)任。更不能由分包單位直接向建設(shè)單位主張付款申請的要求。

　　2．總、分包單位補充協(xié)議中質(zhì)量安全責(zé)任的條款不合法。

　　理由：建設(shè)工程實行施工總承包的，總承包單位應(yīng)當(dāng)對全部建設(shè)工程質(zhì)量負責(zé)，總承包單位與分包單位對分部工程的質(zhì)量承擔(dān)連帶責(zé)任。由總承包單位對施工現(xiàn)場的安全總負責(zé)，總承包單位與分包單位對分包工程的安全生產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　3．本工程進度計劃網(wǎng)絡(luò)圖的關(guān)鍵線路：①→③→⑤→⑥計算工期：150+140+100—390d

　　等于合同工期390d，按此計劃該工程可以按合同工期要求完工。4．事件一：工期索賠不成立。

　　理由：A工作的延期發(fā)生在非關(guān)鍵線路，且沒有超過其總時差，不影響總工期。事件一：費用索賠成立。

　　理由：地質(zhì)勘探報告未標(biāo)明的地下障礙物，施工單位無法合理預(yù)見，屬于建設(shè)單位的風(fēng)險范疇。

　　事件二：工期和費用索賠均不成立。

　　理由：基坑邊坡支撐失穩(wěn)屬于施工單位施工技術(shù)措施不合理，應(yīng)由施工單位承擔(dān)該風(fēng)險及其損失。

　　事件三：工期索賠不成立。

　　理由：罕見雷電天氣，屬不可抗力，屬于建設(shè)單位承擔(dān)的風(fēng)險范圍，但C工作延誤發(fā)生在非關(guān)鍵線路上，且對總工期不構(gòu)成影響，故不成立。

　　事件三：費用索賠不成立。

　　理由：因不可抗力發(fā)生的損失費用，應(yīng)由雙方分別承擔(dān)各自的費用損失，事件三中人員窩工及施工機械設(shè)備損失均由施工方自行承擔(dān)。

　　事件四：工期和費用索賠均成立。

　　理由：因為設(shè)計變更導(dǎo)致，屬于建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。事件五：費用索賠不成立。

　　理由：該工程是固定總價合同，此合同模式下的材料價格上漲風(fēng)險應(yīng)由施工單位承擔(dān)。

　　考后看答案：233網(wǎng)校首發(fā)2014年一級建造師考試真題及答案

　　押題密卷：2014年一級建造師最后密押卷終極決戰(zhàn) | 在線估分

　　講師護航：2014年一級建造師臨考沖刺班火爆招生，最后的通關(guān)機會>>免費試聽