某施工企業(yè)通過(guò)投標(biāo)獲得了某住宅樓的施工任務(wù)，此工程地上18層、地下3層，鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。業(yè)主與施工單位、監(jiān)理單位分別簽訂了施工合同、監(jiān)理合同。施工單位(總包單位)將土方開挖、外墻涂料與防水工程分別分包給專業(yè)性公司，并簽訂了分包合同。

施工合同中說(shuō)明：建筑面積23 420 m2，建設(shè)工期450 d，2011年8月1日開工，2012年11月25日竣工，工程造價(jià)3 165萬(wàn)元。合同約定結(jié)算方法：合同價(jià)款調(diào)整范圍為業(yè)主認(rèn)定的工程量增減、設(shè)計(jì)變更和洽商;外墻涂料、防水工程的材料費(fèi)，調(diào)整依據(jù)為本地區(qū)工程造價(jià)管理部門公布的價(jià)格調(diào)整文件。合同履行過(guò)程中發(fā)生如下事件。

事件1：總包單位于7月24日進(jìn)場(chǎng)，進(jìn)行開工前的準(zhǔn)備工作。原定8月1日開工，因業(yè)主辦理伐樹手續(xù)而延誤至5日才開工，總包單位要求工期順延4 d。

事件2：土方公司在基礎(chǔ)開挖中遇有地下文物，采取了必要的保護(hù)措施。為此，總包單位請(qǐng)他們向業(yè)主要求索賠。

事件3：在基礎(chǔ)回填過(guò)程中，總包單位已按規(guī)定取土樣，試驗(yàn)合格。監(jiān)理工程師對(duì)填土質(zhì)量表示異議，責(zé)成總包單位再次取樣復(fù)驗(yàn)，結(jié)果合格?？偘鼏挝灰蟊O(jiān)理單位支付試驗(yàn)費(fèi)。

事件4：總包單位對(duì)混凝土攪拌設(shè)備的加水計(jì)量器進(jìn)行改進(jìn)研究，在本公司試驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，改進(jìn)成功后用于本工程，總包單位要求此項(xiàng)試驗(yàn)費(fèi)由業(yè)主支付。

事件5：結(jié)構(gòu)施工期間，總包單位經(jīng)總監(jiān)理工程師同意更換了原項(xiàng)目經(jīng)理，組織管理一度失調(diào)，導(dǎo)致封頂時(shí)間延誤8 d?？偘鼏挝灰钥偙O(jiān)理工程師同意為由，要求給予適當(dāng)工期補(bǔ)償。

事件6：監(jiān)理工程師檢查廁浴間防水工程，發(fā)現(xiàn)有漏水房間，逐一記錄并要求防水公司整改。防水公司整改后向監(jiān)理工程師進(jìn)行了口頭匯報(bào)，監(jiān)理工程師即簽證認(rèn)可。事后發(fā)現(xiàn)仍有部分房間漏水，需進(jìn)行返工。

事件7：在做屋面防水時(shí)，經(jīng)中間檢查發(fā)現(xiàn)施工不符合設(shè)計(jì)要求，防水公司也自認(rèn)為難以達(dá)到合同規(guī)定的質(zhì)量要求，就向監(jiān)理工程師提出終止合同的書面申請(qǐng)。

事件8：在進(jìn)行工程結(jié)算時(shí)，總包單位根據(jù)投標(biāo)書，要求外墻涂料費(fèi)用按發(fā)票價(jià)計(jì)取，業(yè)主認(rèn)為應(yīng)按合同條件中約定計(jì)取，為此發(fā)生爭(zhēng)議。

　　【問題】

　　1.事件1發(fā)生后，總包單位要求工期順延是否成立?說(shuō)明理由。

　　2.事件2發(fā)生后，土方單位是否可以提出索賠要求，為什么?

　　3.事件3中，土方單位要求監(jiān)理單位支付試驗(yàn)費(fèi)是否妥當(dāng)，為什么?

　　4.事件4中，監(jiān)理工程師是否應(yīng)批準(zhǔn)總包單位的要求，為什么?

　　5.事件5發(fā)生后，監(jiān)理工程師是否應(yīng)批準(zhǔn)總包單位補(bǔ)償工期的要求，為什么?

　　6.事件6中，返修的經(jīng)濟(jì)損失有誰(shuí)承擔(dān)?指出監(jiān)理工程師行為的不妥之處。

　　7.監(jiān)理工程師應(yīng)如何處理事件?

　　8.事件8中，監(jiān)理工程師應(yīng)支持哪種意見?為什么?

　　答案：

　　1.事件1發(fā)生后，總包單位要求工期順延成立。(1分)

　　理由：屬于業(yè)主責(zé)任(或業(yè)主未及時(shí)提供施工場(chǎng)地)。(1分)

　　2.事件2發(fā)生后，土方單位不可以提出索賠。(1分)

　　理由：土方公司為分包單位，與業(yè)主無(wú)合同關(guān)系。(1分)

　　3.事件3中，總包單位要求監(jiān)理單位支付試驗(yàn)費(fèi)不妥。(1分)

　　理由：試驗(yàn)費(fèi)應(yīng)由業(yè)主支付。(1分)

　　4.事件4中，監(jiān)理工程師不應(yīng)批準(zhǔn)總包單位的要求。(1分)

　　理由：此項(xiàng)支出已包含在工程合同價(jià)中(或此項(xiàng)支出應(yīng)由總包單位承擔(dān))。(1分)

　　5.事件5發(fā)生后，監(jiān)理工程師不應(yīng)批準(zhǔn)總包單位補(bǔ)償工期的要求。(1分)

　　理由：總監(jiān)理工程師同意更換，不等同于免除總包單位應(yīng)負(fù)的責(zé)任。(1分)

　　6.事件6中，返修的經(jīng)濟(jì)損失由防水公司承擔(dān)。(1分)

　　監(jiān)理工程師行為的不妥之處：

　　(1)憑口頭匯報(bào)簽證認(rèn)可不妥，應(yīng)到現(xiàn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn);(1分)

　　(2)直接要求防水公司整改不妥，應(yīng)要求總包整改;(1分)

　　(3)根據(jù)分包單位的要求進(jìn)行簽證不妥，應(yīng)根據(jù)總包單位的申請(qǐng)進(jìn)行復(fù)驗(yàn)、簽證。(1分)

　　7.監(jiān)理工程師對(duì)事件7的處理：

　　(1)拒絕接受分包單位終止合同申請(qǐng);(1分)

　　(2)要求總包單位與分包單位雙方協(xié)商，達(dá)成一致后解除合同;(1分)

　　(3)要求總包單位對(duì)不合格工程返工處理。(1分)

　　8.事件8中，監(jiān)理工程師應(yīng)支持業(yè)主意見。(1分)

　　理由：按規(guī)定，合同條件與投標(biāo)書條件有矛盾時(shí)，解釋順序?yàn)楹贤瑮l件在投標(biāo)書之前(或按合同約定結(jié)算)。(2分)