51. B公司的主張是否成立?并說明理由。


52. 如F公司于4月20日才向C銀行提示付款，如C銀行拒絕付款，能否向E公司行使追索權?C銀行的票據(jù)責任能否免除?并說明理由。

53. 董事會的召開是否符合法律規(guī)定?說明理由。


54. {TSE}2011年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y不抵債為由向人民法院提出破產申請。1月21日，人民法院裁定受理破產申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權人在5月21日之前申報債權。在申報債權到期日前，A申報到期債權1000萬元，其中：欠債800萬元，違約利息200萬元；B申報到期債權1000萬元，該債權附有乙公司提供的連帶責任保證；C申報債權50萬元，該債權在一年后到期；D申報債權1200萬元，該債權附有在甲公司一棟樓房上設定的抵押權。在6月1日召開的第一次債權人會議上，管理人和其他債權人認為：A的債權應當只計本金800萬元，不計違約罰息200萬元；B的債權不應當申報，而應當由連帶保證人承擔；C的債權未到期，不能確認；D的債權有抵押擔保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權，被甲公司拒絕。重整期間，經甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產和營業(yè)事務。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另一棟樓房設定抵押向銀行借貸1000萬元。
10月10日，甲公司向人民法院和債權人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內容包括：
(1)一般債權人的債權償還60%，并且分兩年支付；
(2)公司股東將其擁有的50%的股份按照債權比例分配給一般債權人作為補償；
(3)抵押擔保債權人的債權在兩年后可以得到本金的全額支付；
(4)自破產申請受理開始，所有債權停止計算利息。
債權人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔保債權人組外，各類債權人組和出資人組都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔保債權人協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。
2012年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經管理人申請，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆杖似飘a。甲公司請求一般債權人返還已經支付的30%的清償款。
要求：根據(jù)上述內容，分別回答下列問題。
人民法院確定的債權人申報債權的期限是否合法?并說明理由。


55. {TSE}A公司于2012年1月10日與B公司簽訂一份標的額為100萬元的買賣合同，合同約定采用匯票結算方式。2月1日，A公司按照合同約定發(fā)出貨物，B公司于2月10日簽發(fā)一張見票后1個月付款的銀行承兌匯票。3月5日A公司向C銀行提示承兌并于當日獲得承兌。3月10日A公司在與D公司的買賣合同中將承兌后的匯票背書轉讓給D公司，3月20日D公司在與E公司的買賣合同中將該匯票背書轉讓給E公司，同時在匯票的背面記載“不得轉讓”字樣。3月30日E公司在與F公司的買賣合同中將該匯票背書轉讓給F公司。4月1日，持票人F公司向C銀行提示付款，C銀行以“E公司在背書轉讓時未記載背書日期”為由拒絕付款。F公司于4月2日取得“拒付理由書”后，于4月10 日向E公司、D公司、B公司、A公司同時發(fā)出追索通知，追索金額包括匯票金額100萬元、逾期付款利息及發(fā)出追索通知的費用合計102萬元。其中，E公司以F公司朱在法定期限內發(fā)出追索通知、喪失追索權為由拒絕承擔擔保責任；D公司以自己在背書時曾記載“不得轉讓”字樣為由拒絕承擔擔保責任；A公司以追索金額超出匯票金額為由拒絕承擔擔保責任；B公司以F公司應當首先向E公司追索為由拒絕承擔擔保責任。
要求：根據(jù)以上事實，并結合法律規(guī)定，回答以下問題。
C銀行拒絕付款的理由是否成立?并說明理由。


56. 在第一次債權人會議上，管理人和其他債權人對A、B、C和D申報債權的異議是否成立?并分別說明理由。


57. 在重整期間，甲公司為向銀行借款而以其所有的另外一棟樓房提供擔保的做法是否合法?并說明理由。


58. 人民法院在擔保債權人對重整計劃有異議的情況下，批準重整計劃的做法是否符合法德規(guī)定?并說明理由。


59. 在終止執(zhí)行重整計劃后，甲公司能否請求一般債權人返還已清償?shù)目铐?并說明理由。

60. 合營企業(yè)與朝合公司合并后的公司性質是否符合規(guī)定?說明理由。