41. 外方投資者提出的變更為中外合作經(jīng)營企業(yè)的方案規(guī)定是否合法?說明理由。



42. 維斯特公司和天元公司的貸款出資方式是否符合法律規(guī)定?說明理由。


43. 維斯特公司以機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資是否符合法律規(guī)定?說明理由。


44. 維斯特公司第一期出資是否符合規(guī)定?說明理由。


45. 合營企業(yè)的董事會(huì)人數(shù)設(shè)置和董事長、副董事長委派是否符合法律規(guī)定?說明理由。


46. {TSE}2011年3月，美國維斯特公司與中國天元公司訂立合同，約定維斯特公司以現(xiàn)金、機(jī)器設(shè)備和專有技術(shù)作價(jià)800萬美元出資，天元公司以現(xiàn)金、場地使用權(quán)、廠房作價(jià)200萬美元出資，在中國上海設(shè)立一家中外合資經(jīng)營企業(yè)。
其中：
(1)維斯特公司由合營企業(yè)提供擔(dān)保向銀行貸款20萬美元繳付了出資；天元公司則由其母公司提供擔(dān)保向銀行貸款也繳付了出資。
(2)作為維斯特公司出資的機(jī)器設(shè)備中，有價(jià)值300萬美元的機(jī)器已經(jīng)高于了同類機(jī)器當(dāng)時(shí)國際市場的價(jià)格，但該設(shè)備確屬企業(yè)生產(chǎn)所必需的。
(3)合同規(guī)定，作為維斯特公司的首期出資額，自營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起1個(gè)月內(nèi)繳付130萬美元現(xiàn)金。
(4)合資企業(yè)的董事會(huì)由5名董事組成，其中：維斯特公司委派3名，天元公司委派2名。合營企業(yè)的董事長和副董事長由維斯特公司委派。該合同經(jīng)審批機(jī)關(guān)提出修改意見并修改后，合營企業(yè)順利成立。
2013年5月，該中外合資經(jīng)營企業(yè)準(zhǔn)備與境內(nèi)中外合資非上市股份有限公司(朝合股份有限公司)合并為一家股份有限公司，根據(jù)合并協(xié)議的約定，雙方采用新設(shè)合并的方式，朝合公司股份總額為7000萬美元，截至4月底合營企業(yè)凈資產(chǎn)額為3000萬美元，擬合并的股份有限公司每股所含凈資產(chǎn)額為1美元，合并后股份有限公司的外方投資者共持有股份總數(shù)為3600萬美元。
要求：根據(jù)以上事實(shí)及有關(guān)規(guī)定，分別回答以下問題。
維斯特公司的投資比例是否符合法律規(guī)定?說明理由。


47. C銀行在3月5日對(duì)該匯票進(jìn)行承兌時(shí)，其絕對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)包括哪些?


48. E公司的主張是否成立?并說明理由。


49. D公司的主張是否成立?并說明理由，


50. A公司的主張是否成立?并說明理由。