《安全生產(chǎn)事故案例分析》習題輔導第17講
第 三 題
某年某月某日14時7分，某市煤氣公司液化氣站的102號400m3液化石油氣球罐發(fā)生破裂，大量液化石油氣噴出，順風向北擴散，遇明火發(fā)生燃燒，引起球罐爆炸。由于該球罐爆炸燃燒，大火燒了19個小時，致使5個400m3的球罐，4個450m3臥罐和8000多只液化石油氣瓶(其中空瓶3000多只)爆炸或燒毀，罐區(qū)相鄰的廠房、建筑物、機動車及設備等被燒毀或受到不同程度的損壞，直接經(jīng)濟損失約627萬元，死36人，重傷50人。該球罐自投入使用后兩年零兩個月使用期間，球罐經(jīng)常處于較低容量，只有3次達到額定容量，第三次封裝后4天，即在18日破裂。該球罐投用后，一直沒有進行過檢查，破裂前，安全閥正常，排污閥正常關(guān)閉。球罐的主體材質(zhì)為15MnVR，內(nèi)徑9200mm，壁厚25mm，容積400m3，用于貯存液化石油氣。1.根據(jù)斷口特征和斷裂力學的估算，該球罐的破裂是屬于低應力的脆性斷裂，主斷裂源在上環(huán)焊縫的內(nèi)壁焊趾上，長約65mm。2.經(jīng)宏觀及無損檢驗，上、下環(huán)焊縫焊接質(zhì)量很差，焊縫表面及內(nèi)部存在很多咬邊、錯邊、裂紋、熔合不良、夾渣及氣孔等缺陷。3.事故發(fā)生前在上下環(huán)焊縫內(nèi)壁焊趾的一些部位已存在縱向裂紋，這些裂紋與焊接缺陷(如咬邊)有關(guān)。4.球罐投入使用后，從未進行檢驗，制造、安裝中的先天性缺陷未及時發(fā)現(xiàn)和消除，使裂紋擴展，當球罐內(nèi)壓力稍有波動便造成低應力脆性斷裂。
根據(jù)以上內(nèi)容回答下列問題。共24分。
1. 液化氣站存在那些危險危害因素? 來源：考試大
2. 該液化氣站是否構(gòu)成重大危險源
3. 該起事故應如何成立事故調(diào)查組?
4. 針對上述事故案例，分析如何避免同類事故發(fā)生的措施。
【參考答案】
第三題
1.液化氣站存在的危險危害因素有：(1)液化石油氣儲罐有泄露燃燒爆炸的危險;(2)液化石油氣泄露造成中毒的危險;(3)維修時有高處墜落的危險;(4)安全閥、壓力表、爆破片等附件動作、損壞時，造成人員機械傷害。
2. 該液化氣站有5個400m3的球罐，4個450m3臥罐，液化石油氣在貯罐區(qū)的臨界量是10t，已構(gòu)成重大危險源。
3. 按照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》的規(guī)定，這起事故構(gòu)成特別重大事故，特別重大事故由國務院或者國務院授權(quán)有關(guān)部門組織事故調(diào)查組進行調(diào)查。
這起事故調(diào)查組由國務院、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門、負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的有關(guān)部門、監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)以及工會派人組成，并應當邀請人民檢察院派人參加。
事故調(diào)查組可以聘請有關(guān)專家參與調(diào)查。
事故調(diào)查組成員應當具有事故調(diào)查所需要的知識和專長，并與所調(diào)查的事故沒有直接利害關(guān)系。
事故調(diào)查組組長由負責事故調(diào)查的人民政府指定。事故調(diào)查組組長主持事故調(diào)查組的工作。
4. 為避免同類事故的發(fā)生，應采取的措施有：
安全技術(shù)整改措施，包括：
(1)對于壓力容器應做好驗收檢查，應有耐壓實驗合格證書，安全附件齊全有效;
(2)使用中應定期檢查(設備及安全設施)，發(fā)現(xiàn)問題及時處理;
(3)制定切實可行的應急預案，減少事故損失;
(4)對壓力容器的壓力、溫度、液位變化進行監(jiān)測，并記錄分析;
(5)安全距離應符合要求，遠離人員聚集區(qū)。
安全管理整改措施，包括：
(1)建立、健全各項安全管理制度。特別應建立《特種設備管理責任制度》、《危險設備管理制度》;
(2)建立并完善生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全管理組織機構(gòu)和人員配置;
(3)保證安全生產(chǎn)投入。
加強安全培訓和教育。
考試大相關(guān)推薦：
更多信息請訪問：考試大安全工程師網(wǎng)校 安全工程師免費題庫 安全工程師論壇
