甲、乙均為中國公民，在中國結(jié)婚?；楹笕舾赡辏滓凭用绹?，乙仍居中國。因長期分居感情疏離，兩人決定離婚。對此，下列哪一選項是錯誤的？
A.無論甲、乙哪一方向中國法院提起離婚訴訟，中國法院都有管轄權(quán)本文來源:考試大網(wǎng)
B.若甲先在美國起訴，則乙不可再在中國起訴
C.甲在美國起訴后，乙仍然可以在中國起訴
D.甲在美國起訴后，乙既可以在中國起訴，也可以到美國應(yīng)訴采集者退散
【正確答案】 B
【答案解析】 根據(jù)《民事訴訟法》第22條、第23條第1款的規(guī)定，只要被告在我國有住所或居所，我國法院就有管轄權(quán)；同時，對于被告不在我國境內(nèi)居住的離婚案件，如原告在我國境內(nèi)有住所或居所，則原告住所地或居所地法院也有管轄權(quán)。因此，不論本案中甲和乙誰為原告、誰為被告，我國法院都有管轄權(quán)。所以，A項正確。
《民訴意見》第15條規(guī)定，中國公民一方居住在國外，一方居住在國內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內(nèi)一方住所地的人民法院都有權(quán)管轄。所以，B項錯誤，C項正確。
應(yīng)訴是被告的義務(wù)，所以如果甲在美國起訴后，乙可以到美國應(yīng)訴。另外，根據(jù)《民訴意見》第15條之規(guī)定，甲在美國起訴后，乙可以在中國起訴。所以，D項正確。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
