三、司法制度的變化
（一）明清時期司法機構(gòu)以及三法司職能變化
★★1、明清中央司法機構(gòu)的職能
（1）明清刑部主審判。明代在刑部內(nèi)增設(shè)十三清吏司，分掌各省刑事、民事案件，以加強對地方的控制。清代的刑部下設(shè)十七清吏司分掌京師和各省審判事務(wù)。
（2）明清時期的大理寺負責(zé)復(fù)核駁正，明代大理寺如果發(fā)現(xiàn)案件“情詞不明或失出入者”，駁回刑部改判，并再行復(fù)核，如此三改不當(dāng)者，最后由皇帝裁決。清代大理寺的主要職能是復(fù)核死刑案件，平反冤獄，同時參與秋審、熱審等會審，如果發(fā)現(xiàn)刑部定罪量刑有錯誤，也可以提出封駁。
（3）明清時期的都察院負責(zé)官吏監(jiān)察，法律監(jiān)督，也參與重大案件的會審。
（4）上述三大司法機關(guān)統(tǒng)稱為“三法司”，三法司對重大疑難案件進行共同會審時，稱為“三司會審”。
★2、明代地方審級管轄
（1）明代地方司法機關(guān)分為省、府、縣三級。（2）省設(shè)提刑按察司，“掌一省刑名”，有權(quán)判處徒刑及以下案件，徒刑以上案件須報送中央刑部批準(zhǔn)執(zhí)行。府、縣兩級實行行政司法合一體制。
★3、清朝地方審級
地方司法分州縣、府、省按察司、總督（及巡撫）四級。（1）其中州或縣為第一審級，有權(quán)決定笞杖刑，徒以上案件上報。（2）府為第二審級，負責(zé)復(fù)審州縣上報的刑事案件，提出擬罪意見，上報省按察司。（3）省按察司為第三審級，負責(zé)復(fù)審各地方上報之徒刑以上案件，并審理軍流、死刑案的人犯，對于“審供無異”者，上報督撫，如發(fā)現(xiàn)有疑漏，則可駁回重審，或改發(fā)本省其他州縣、府更審。（4）總督（或者巡撫）為第四審級，有權(quán)批復(fù)徒刑案件，復(fù)核軍流案件，如無異議，定案并諮報刑部。對死刑案則須復(fù)審，并上報中央。
★★（二）廷杖與明代廠衛(wèi)特務(wù)司法制度
1、廷杖就是明代由皇帝下令，司禮監(jiān)監(jiān)刑，錦衣衛(wèi)施刑，在朝堂之上杖責(zé)大臣的制度。大禮案最為著名。
2、廠是指由明朝宦官把持的東廠、西廠和內(nèi)行廠，衛(wèi)是指明朝皇帝的衛(wèi)隊錦衣衛(wèi)。錦衣衛(wèi)的北鎮(zhèn)撫司職掌皇帝交辦的詔獄。
（三）明清會審制度
★★1、明代會審制度。
（1）九卿“圓審”。審理皇帝交辦的案件，以及罪犯不服判決案件，由六部尚書、大理寺卿、左都御史、通政使九卿聯(lián)合審判，最后報奏皇帝裁決。
（2）朝審：在吏部尚書主持下會審重案囚犯。清代秋審、朝審來源于此。
（3）大審：司禮監(jiān)（內(nèi)廷機構(gòu)）主持的審理。
★★2、清代會審制度。
（1）秋審。每年秋8月在天安門金水橋西由九卿、詹事、科道以及軍機大臣、內(nèi)閣大學(xué)士等重要官員審理全國上報的斬、絞監(jiān)候案件，秋審是“國家大典”，專門制定《秋審條款》。
（2）朝審。對刑部判決的重案及京師附近絞、斬監(jiān)候案件進行的復(fù)審，其審判組織、方式與秋審大體相同，于每年霜降后十日舉行。
（3）熱審。由大理寺官員會同各道御史以及刑部承辦司對發(fā)生在京師的笞杖刑案件進行重審，快速決放在監(jiān)笞杖刑案犯。