（四） 
甲建筑公司與乙鋼廠簽訂了一份鋼材批量供應(yīng)合同，約定乙鋼廠全年供應(yīng)鋼材1000噸，分四批用火車(chē)發(fā)運(yùn)，運(yùn)費(fèi)和貨款每半年結(jié)清一次。l月份乙鋼廠向甲建筑公司發(fā)運(yùn)了300噸鋼材，4月份以后鋼材的市場(chǎng)價(jià)格上漲，乙鋼廠便不再發(fā)貨。甲建筑公司面臨停工待料的危險(xiǎn)，幾次派人催貨而且主動(dòng)將第一批鋼材的運(yùn)費(fèi)和貸款按時(shí)匯去，但鋼廠仍不發(fā)貨。甲建筑公司只好到市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)高價(jià)鋼材500噸以保證工程進(jìn)度。11月份，鋼材價(jià)格下跌。乙鋼廠馬上向甲建筑公司要求分三次發(fā)貨700噸。甲建筑公司提出目前工程已不再需要鋼材且沒(méi)有存放的地方，要求乙鋼廠不要發(fā)貨并解除合同。乙鋼廠卻認(rèn)為，合同未規(guī)定發(fā)貨的具體時(shí)間，乙鋼廠現(xiàn)在分三次發(fā)貨仍符合合同規(guī)定，不同意解除合同，并發(fā)貨200噸，甲建筑公司只好將收到的鋼材降價(jià)處理給他人，但拒付乙鋼廠貨款因此發(fā)生爭(zhēng)議。 
根據(jù)以上情況，請(qǐng)回答94一96各題中所列的問(wèn)題。 
94．假設(shè)乙鋼廠向法院起訴，甲建筑公司應(yīng)訴答辯，審理過(guò)程中原告又撤訴，并在撤訴后發(fā)現(xiàn)在起訴前雙方曾用傳真的方式進(jìn)行交涉，乙鋼廠在傳真中提出向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，甲建筑公司也在回復(fù)的傳真函中表示同意。乙鋼廠據(jù)此申請(qǐng)仲裁。請(qǐng)根據(jù)此假設(shè)，判斷以下觀點(diǎn)哪些是錯(cuò)誤的？ 
A．雙方的傳真函不是仲裁協(xié)議的有效形式 
B．北京仲裁委員會(huì)應(yīng)受理乙鋼廠的申請(qǐng)，理由是法院同意當(dāng)事人撤訴就表示同意當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁 
C．北京仲裁委員會(huì)不應(yīng)受理仲裁申請(qǐng)，理由是合同中無(wú)仲裁條款 
D．北京仲裁委員會(huì)不應(yīng)受理仲裁申請(qǐng)，理由是合同中無(wú)仲裁條款，雙方也未在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議 
95．假設(shè)合同中訂閱了仲裁條款，約定“如因鋼材質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議，由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”。甲建筑公司據(jù)此申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求對(duì)方賠償鋼材不合格所造成的損失以及因乙鋼廠強(qiáng)行發(fā)貨造成的經(jīng)濟(jì)損失。仲裁委員會(huì)受理本案并裁決確認(rèn)鋼材合格，同時(shí)裁決解除合同，雙方不再履行，乙鋼廠賠償因強(qiáng)行發(fā)貨造成的經(jīng)濟(jì)損失。在上述情況下，下列哪種做法是正確的？ 
A．乙鋼廠以裁決的事項(xiàng)超過(guò)仲裁條款約定的范圍為由，申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決 
B．乙鋼廠以裁決的事項(xiàng)超過(guò)仲裁條款為由，申請(qǐng)裁定不予執(zhí)行，法院據(jù)此裁定不予執(zhí)行裁決中的賠償部分 
C．如當(dāng)事人未申請(qǐng)裁決不予執(zhí)行，法院在執(zhí)行程序中也應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行裁決中的賠償部分 
D．當(dāng)事人如申請(qǐng)法院裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決或裁定不予執(zhí)行，法院均應(yīng)駁回，理由是本案具有仲裁條款，裁決未超出該合同的范圍 
96．假設(shè)本案由仲裁委員會(huì)作出裁決后，甲建筑公司申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，乙鋼廠申請(qǐng)撤銷(xiāo)該裁決，人民法院應(yīng)如何處理？ 
A．裁定中止執(zhí)行 
B．受理撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷(xiāo)程序 
C．受理撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定恢復(fù)撤銷(xiāo)程序 
D．受理撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定不予執(zhí)行 
　 
（五） 
1996年3月，美國(guó)HB公司與中國(guó)紅原公司訂立合同，約定HB公司以現(xiàn)金、機(jī)器設(shè)備和專(zhuān)有技術(shù)合計(jì)300萬(wàn)美元出資，紅原公司以場(chǎng)地使用權(quán)、廠房和流動(dòng)資金合計(jì)100萬(wàn)美元出資，在上海設(shè)立一家中外合資企業(yè)。 
請(qǐng)回答97—100各題中所列的問(wèn)題。 
97．合同報(bào)請(qǐng)審批機(jī)關(guān)審查時(shí)，主辦官員認(rèn)為以下幾點(diǎn)需要改正。其中哪些確實(shí)是依法應(yīng)予改正的？ 
A．合同規(guī)定，公司的注冊(cè)資金為210萬(wàn)美元 
B．作為HB公司出資的專(zhuān)有技術(shù)，其作價(jià)僅有雙方確認(rèn)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)第三者評(píng)定 
C．作為HB公司出資的總值180萬(wàn)美元的機(jī)器設(shè)備中，有價(jià)值30萬(wàn)美元的機(jī)器是中國(guó)能夠生產(chǎn)，而且中國(guó)生產(chǎn)的同類(lèi)機(jī)器價(jià)格較低，技術(shù)性能和供應(yīng)時(shí)間能夠滿足需要 
D．合同規(guī)定，作為HB公司出資的70萬(wàn)美元的現(xiàn)金，自營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起，1個(gè)月內(nèi)繳付40萬(wàn)美元，其余部分于第一次繳付后的4個(gè)月內(nèi)繳清 
98．雙方于是對(duì)合同作了相應(yīng)的改正，合營(yíng)企業(yè)于1997年1月領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。同年3月，HB公司出資的機(jī)器設(shè)備全部運(yùn)抵，經(jīng)我國(guó)商檢部門(mén)認(rèn)定，這批機(jī)器設(shè)備的實(shí)際價(jià)值比HB公司的報(bào)價(jià)低80萬(wàn)美元。對(duì)此，雙方在磋商過(guò)程中提出了以下幾種解決方案。其中哪些不符合我國(guó)法律的規(guī)定？ 
A．HB公司的這部分實(shí)物出資改為現(xiàn)金出資，于2個(gè)月內(nèi)一次繳清 
B．這80萬(wàn)美元算作HB公司欠合營(yíng)企業(yè)的債務(wù)，從今后的利潤(rùn)分配中扣除 
C．HB公司的出資額減至220萬(wàn)美元，合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本相應(yīng)地減少20％ 
D．HB公司將80萬(wàn)美元的出資份額轉(zhuǎn)給第三方，由第三方以現(xiàn)金投入并取得相應(yīng)的投資權(quán)益 
99．而后雙方商定，由HB公司再提供一條價(jià)值80萬(wàn)美元的生產(chǎn)線。為使用這條生產(chǎn)線，需同時(shí)購(gòu)買(mǎi)價(jià)值40萬(wàn)美元的配套設(shè)備。就設(shè)備的資金來(lái)源，HB公司提出以下建議。其中哪些為我國(guó)法律所允許？ 
A．合營(yíng)企業(yè)以現(xiàn)有設(shè)備作抵押，向中國(guó)銀行借款40萬(wàn)美元，用于支付這筆款項(xiàng) 
B．HB公司的墊付這筆款項(xiàng)，以后由紅原公司向其歸還本息 
C．HB公司增加出資40萬(wàn)美元，用于支付這筆款項(xiàng) 
D．紅原公司墊付這筆款項(xiàng)，以后由合營(yíng)企業(yè)向其償還本息 
100．雙方最后商定，合營(yíng)企業(yè)增資100萬(wàn)美元，用于支付上述設(shè)備款和補(bǔ)充流動(dòng)資金，為此，雙方應(yīng)當(dāng)履行哪些法定手續(xù)？ 
A．雙方簽訂書(shū)面協(xié)議 
B．合營(yíng)企業(yè)董事會(huì)通過(guò)決議 
C．報(bào)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn) 
D．向原登記管理機(jī)構(gòu)辦理變更登記