在民事訴訟中，當(dāng)事人各方為取得有利于自己的判決結(jié)果，都要向法庭提供證據(jù)，但負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人與不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人所提供的證據(jù)在性質(zhì)上是不同的。負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提出的用于證明自己所主張事實的證據(jù)稱為本證；不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人為證明對方所主張的事實不存在或不真實而提出的證據(jù)稱為反證。

　　區(qū)分本證與反證的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)提供人與舉證責(zé)任的關(guān)系。本證與反證并不是從證據(jù)提供人是原告還是被告來劃分的，也不能從是對原告有利還是對被告有利的角度來劃分。原告、被告、第三人為證明其訴訟主張所依據(jù)的事實而提供的證據(jù)都是本證。例如，在原告要求被告償還借款的訴訟中，原告提供的用于證明借貸關(guān)系發(fā)生的借據(jù)為本證；被告如果辯稱已返還，其為此提供的原告出具的還款收據(jù)也是本證。反證與本證同樣，既可以由原告提出，也可以由被告、第三人提出。反證的作用與目的在于削弱、動搖本征的證明力。例如，在原告要求被告償還借款的訴訟中，提出王某證明被告從原告處拿走500元的證言。(來源:考試大)被告辯稱這500元系原告所贈與，并非借款，并以書信為證。被告提供的贈與書信，是以削弱、動搖王某證言的證明力，所以是反證。反證不同于對本證的反駁。證據(jù)反駁是指當(dāng)事人一方提出對力所提供的證據(jù)不真實、不合法或與待證案件事實不具有關(guān)聯(lián)性，從而不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。當(dāng)事人在對證據(jù)進行反駁時，既不主張新的事實，又不提供新的證據(jù)。

　　本證是負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的，為了使所主張的待征案件事實被人民法院所確認(rèn)，一般要達(dá)到“證據(jù)確實充分”的程度。也就是說對本證不但有質(zhì)量上的要求，還有數(shù)量上的要求。這樣，才能使審判人員確信該事實很可能存在。反證則不同，只須“確實”，不須“充分”，即對其只有質(zhì)量上的要求，只要查證屬實，就會動搖審判人員對待證案件事實的確信，使待證案件事實陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。