單項(xiàng)選擇題
甲、乙發(fā)生口角，乙將甲面部撕破。甲起訴要求乙賠償醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失，法院審理后，判決認(rèn)定甲的訴訟請(qǐng)求成立。判決生效后，甲又認(rèn)為自己不僅財(cái)產(chǎn)上受到損失，精神上也受到損害，于是又向法院起訴，要求乙賠償因該侵權(quán)行為導(dǎo)致的精神損害。關(guān)于本案，以下何種觀點(diǎn)是正確的？（?。?nbsp; 
A.甲未在前訴中主張精神損害賠償，判決生效后又基于同一侵權(quán)事實(shí)起訴精神損害賠償，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理
B. 如果甲在起訴前沒有意識(shí)到精神損害，就可以向法院起訴；如果已經(jīng)意識(shí)到，但在前訴中沒有請(qǐng)求的，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理 
C.在前訴中沒有提出精神損害賠償，但聲明保留的，人民法院對(duì)關(guān)于精神損害賠償?shù)钠鹪V應(yīng)予受理。
D. 甲也有過錯(cuò)，法院可以在該精神損害賠償訴訟中減輕乙的賠償責(zé)任 
正確答案：A
答案解析：《精神損害賠償解釋》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理?！币虼耍駬p害賠償只能在侵權(quán)訴訟中一并提起，一事不再理。A對(duì)B、C錯(cuò)；D錯(cuò)，只有在能夠主張精神損害賠償時(shí)才存在減輕與免除問題，而本案不存在這一前提。參見《精神損害賠償解釋》第11條：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！?nbsp;