《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“可以證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。”我國(guó)證據(jù)理論一般認(rèn)為，證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)特征。在各類考試中，困難的是如何正確理解證據(jù)三特征的含義。常考的知識(shí)點(diǎn)是證據(jù)的合法性。
　　一、證據(jù)的客觀性
　　證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。證據(jù)的客觀性是狹義證據(jù)的本質(zhì)特征，它包括兩個(gè)方面的含義：（1）作為證據(jù)的事實(shí)本身應(yīng)該是客觀存在的，而不是主觀想象、猜測(cè)、杜撰、假設(shè)、臆斷的；（2）作為證據(jù)事實(shí)與案件的待證事實(shí)之間的聯(lián)系也是客觀的。在對(duì)證據(jù)進(jìn)行查證之前如何知道證據(jù)是客觀的？其實(shí)，對(duì)證據(jù)客觀性的理解，我們?cè)谌粘W(xué)習(xí)和教學(xué)中都存在片面性，有時(shí)候甚至無(wú)法自圓其說(shuō)。一個(gè)證據(jù)是否具備客觀性，我們只要從表面上審查其不是主觀想象、猜測(cè)、杜撰、假設(shè)、臆斷、夢(mèng)境，那么我們就可以認(rèn)為該證據(jù)具備客觀性，而不問(wèn)其是否是真實(shí)的。
　　【例1】在偵查一起入室盜竊案時(shí)，老張對(duì)偵查人員說(shuō)：“我看到一個(gè)身高1.70米左右的人，撬開了202室的門。我估計(jì)這個(gè)人就是我鄰居302室的老王?！?BR>　　【例2】老李的女兒被殺身亡，老李對(duì)偵查人員說(shuō)：“我女兒托夢(mèng)給我，說(shuō)她是被自己的男朋友殺死的?！?BR>　　二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
　　證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又稱為相關(guān)性，是指作為證據(jù)的事實(shí)與案件待證事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對(duì)案件事實(shí)具有證明作用。如何理解證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是難點(diǎn)。各種教材上都說(shuō)關(guān)聯(lián)方式很多：直接聯(lián)系和間接聯(lián)系，必然聯(lián)系與偶然聯(lián)系，肯定性聯(lián)系與否定性聯(lián)系等。這些很難理解。但是下面一句話對(duì)于理解“關(guān)聯(lián)性”相當(dāng)重要：關(guān)聯(lián)性是指，有這個(gè)證據(jù)比沒(méi)有這個(gè)證據(jù)更加能夠說(shuō)明某個(gè)待證事項(xiàng)的存在或者不存在。
　　對(duì)于什么情況下具備關(guān)聯(lián)性，法律無(wú)法一一列舉。然而，有些表面上看來(lái)具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，一旦采用將會(huì)使審判人員產(chǎn)生嚴(yán)重的“有罪”的先入為主，因而為了保證訴訟公正，法律和證據(jù)學(xué)理論認(rèn)為這些證據(jù)材料對(duì)“定罪”不具備關(guān)聯(lián)性。這就是通常所說(shuō)的“類似事件”和“品格證據(jù)”不具備關(guān)聯(lián)性。但是，類似事件和品格證據(jù)是量刑時(shí)的重要參考。
　　【例3】張某被指控于2004年10月9日夜撬開某單位財(cái)務(wù)室，用鐵錘砸壞保險(xiǎn)柜盜竊人民幣2萬(wàn)元。為了證明張某這次盜竊，公訴方出具張某曾于1991年采取同樣手段盜竊某醫(yī)院財(cái)務(wù)室并被法院判處有期徒刑5年的證據(jù)材料。則這一證據(jù)材料對(duì)認(rèn)定張某構(gòu)成“盜竊罪”不具備證據(jù)的相關(guān)性，因?yàn)槭穷愃剖录ㄒ粋€(gè)人一次為賊，不必然終生為賊）。
　　【例4】李某被指控強(qiáng)制猥褻婦女，公訴方準(zhǔn)備向法庭提交：李某平時(shí)道德品質(zhì)敗壞，亂搞兩性關(guān)系，并且曾經(jīng)嫖娼的證據(jù)材料。則這些證據(jù)材料對(duì)認(rèn)定李某構(gòu)成“強(qiáng)制猥褻婦女罪”不具備證據(jù)的相關(guān)性，因?yàn)檫@是“品格證據(jù)”。
　　三、證據(jù)的合法性
　　證據(jù)的合法性，又稱證據(jù)的法律性，是指：第一，證據(jù)必須具有法定的形式；第二，由法定的人員收集；第三，依照法定的程序收集、審查和運(yùn)用；第四，要經(jīng)法庭上查證屬實(shí)。在各類考試中，?？嫉闹R(shí)點(diǎn)是，非法證據(jù)的排除。
　?。ㄒ唬┓欠ㄋ鸭谋桓嫒斯┦龅妊栽~證據(jù)的排除問(wèn)題
　　1.非法的言詞證據(jù)的定義
　　采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，是非法的言詞證據(jù)。
　　2.非法言詞證據(jù)的舉證責(zé)任
　?。?）申請(qǐng)人提供線索或者材料
　　當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。
　?。?）法庭主動(dòng)調(diào)查
　　法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。
　?。?）舉證責(zé)任倒置
　　在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。
　　現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。
　　3.非法言詞證據(jù)的排除
　　對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
　　（二）非法物證、書證的排除
　　1.非法物證、書證的定義
　　采用不符合法定程序的非法收集的物證、書證是非法的物證、書證。
　　2.非法物證、書證的排除
　　同時(shí)符合三個(gè)條件：（1）不符合法定程序；（2）可能嚴(yán)重影響司法公正的；（3）不能補(bǔ)正或者作出合理解釋。
　?。ㄈ┓欠ㄗC據(jù)排除的階段
　　在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

　　司考大綱：2013年司法考試大綱下載、解讀、變化分析

　　試題推薦：司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析匯總