一、刑事證據(jù)的概念

刑事訴訟法第42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

十二、將第四十二條改為第四十七條，修改為：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

“證據(jù)包括：

“（一）物證、書證；

“（二）證人證言；

“（三）被害人陳述；

“（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

“（五）鑒定意見；

“（六）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗筆錄；

“（七）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。”

二、刑事證據(jù)的基本屬性

證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個基本屬性。

證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又稱為相關(guān)性，是指作為證據(jù)的事實與案件事實之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對案件事實具有證明作用。正是由于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，才使證據(jù)具有證明力。

證據(jù)的合法性，又稱證據(jù)的法律性，是指證據(jù)必須具有法定的形式、由法定的人員依照法定的程序收集、審查和運(yùn)用。證據(jù)的合法性又被稱為證據(jù)資格、證據(jù)能力或可采性。

三、刑事證據(jù)制度的基本原則

（一）證據(jù)裁判原則

證據(jù)裁判原則也稱證據(jù)裁判主義，指對于案件爭議事實的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)。

是神證——人證——物證的發(fā)展必然

三方面要求：

1、 裁判的形成必須以證據(jù)為依據(jù)

2、 裁判所依據(jù)的證據(jù)是具有證據(jù)能力的證據(jù)

3、 作為裁判依據(jù)的證據(jù)，必須達(dá)到法定的證明要求

（二）自由心證原則（內(nèi)心確信原則）

自由心證原則是指法官依據(jù)法律規(guī)定，通過內(nèi)心的良知、理性等對證據(jù)的取舍和證明力進(jìn)行判斷，并最終形成確信的制度。

和自由心證相對的是中世紀(jì)后期宗教法庭適用的法定證據(jù)制度，證據(jù)有無證明力和證明力的大小，完全取決于法律上的預(yù)先規(guī)定，法官在審理案件中只需要依據(jù)法律的規(guī)定被動機(jī)械地計算證據(jù)的證明力，而無權(quán)依照自己的認(rèn)識和思維獨(dú)立判斷證據(jù)。

1790年12月26日，法國的杜波爾向憲法議會提出了一項革新議案。在這項議案中，自由心證的原則第一次被提出來。

1808年法國頒布了《刑事訴訟法典》，明確規(guī)定了自由心證制度。第342條規(guī)定所表述的：法律對于陪審員通過何種方法而認(rèn)定事實，并不計較；法律也不為陪審員規(guī)定任何規(guī)則，使他們判斷已否齊備及是否充分；法律僅要求陪審員深思細(xì)察，并本諸良心，誠實推求已經(jīng)提出的對于被告不利和有利的證據(jù)在他們的理智上產(chǎn)生了何種印象。法律僅對陪審員提出這樣的問題：“你們已經(jīng)形成內(nèi)心的確信否？”此即陪審員職責(zé)之所在。

隨后自由心證制度被德國、日本等國接受。英美法系國家沒有自由心證原則的明確規(guī)定，但是他們所采取的“排除一切合理懷疑”的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)和“內(nèi)心確信”二者具有明顯的同一性。

自由心證原則推崇的是不要給法官過多條條框框，應(yīng)當(dāng)賦予法官充分的自由裁量權(quán)。但應(yīng)當(dāng)注意：自由心證原則必須建立在證據(jù)裁判原則的基礎(chǔ)之上，是在案件現(xiàn)有證據(jù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的心證，而非憑空想象，心證必須符合邏輯規(guī)則和經(jīng)驗法則。

　　2013年司法報考信息：2013司法考試時間|報名時間|報考指南  在線咨詢

　　考生練筆：2011-2013年司法考試免費(fèi)模擬試題及答案
　　司法考試分科章節(jié)練習(xí)試題
　　新刑事訴訟法真題答案及解析更正匯總
　　國家司法考試《卷二》歷年真題及答案分析匯總