在楊某被控故意殺人案的審理中，公訴人出示了死者女兒高某（小學生，9歲）的證言。高某證稱，楊某系其表哥，案發(fā)當晚，她看到楊某舉刀殺害其父。下列哪一選項是正確的？
A.因高某年幼，其證言不能作為證據(jù)出示
B.因高某對所證事實具有辨別能力，其證言可以作為證據(jù)出示考試大論壇
C.高某必須到庭作證，否則其證言不能作為證據(jù)出示
D.高某與案件有利害關(guān)系，其證言不可以作為定案的根據(jù)來源：考試大
【正確答案】 B
【答案解析】 《刑事訴訟法》第48條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。《刑事訴訟法》解釋第57條規(guī)定，對于證人能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。[法律教 育/網(wǎng)原創(chuàng)]本題中，高某雖然只有9歲，但是她對自己看到的楊某將刀舉向其父并殺害的事實，是有認知能力和辨別是非能力的，而且能夠正確表達，所以高某的證言可以作為證據(jù)出示，B的說法是正確的，A的說法是錯誤的。另外，《刑事訴訟法》解釋第141條規(guī)定，證人應當出庭作證。符合下列情形，經(jīng)人民法院準許的，證人可以不出庭作證：（一）未成年人；（二）庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的；（三）其證言對案件的審判不起直接決定作用的；（四）有其他原因的。所以高某可以經(jīng)過法院準許而不出庭作證，C的說法是錯誤的。根據(jù)《刑事訴訟法》第48條規(guī)定，高某屬于知道案件真實情況的人，有作證的義務(wù)，雖然其證人證言的證明力不是很強，但是也是可以作為定案的根據(jù)的，D的說法是錯誤的。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
