關(guān)于辯護(hù)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A.被告人王某在犯罪時(shí)17周歲，在審判時(shí)已滿18周歲，法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
B.被告人李某可能被判處死刑，在審判時(shí)法院為其指定辯護(hù)人。在法庭審理過程中，李某當(dāng)庭拒絕指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，法院另行為其指定辯護(hù)人。在重新開庭審理后，李某再次拒絕法庭為其指定的辯護(hù)人，合議庭不予準(zhǔn)許
C.法院為外籍被告人湯姆（25周歲）指定了辯護(hù)人，在法庭審理過程中，湯姆拒絕法院為其指定的辯護(hù)人，提出自行委托辯護(hù)人，法庭準(zhǔn)許后，湯姆自行委托了辯護(hù)人。再次開庭審理后，湯姆再次拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人，合議庭不予準(zhǔn)許
D.被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)的，法庭應(yīng)當(dāng)允許，宣布延期審理。延期審理的期限為十日，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間計(jì)入審限本文來源:考試大網(wǎng)
【正確答案】 B
【答案解析】 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第36條 被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：（一）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；（二）開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人；（三）可能被判處死刑的人。A項(xiàng)中，王某審判時(shí)已滿18周歲，不是法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人的類型。所以A錯(cuò)誤，不當(dāng)選?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第38條規(guī)定，被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案；被告人具有本解釋第36條規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第165條規(guī)定，被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：（一）被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)；（二）被告人具有本解釋第36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。依照本解釋第164條 、第一、二款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。所以B的說法正確，CD的說法錯(cuò)誤。本題正確答案是B。
相關(guān)推薦：
2009年司法考試經(jīng)濟(jì)法每日一練（8月13日）
更多推薦：
