單項(xiàng)選擇題
在下列哪種情形下,人民法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)人
A.在一起團(tuán)伙盜竊案件中,被告人陳某、蕭某委托了辯護(hù)人,而李某沒有委托辯護(hù)人
B.王某涉嫌故意殺人,審理時(shí)未滿18周歲,沒有委托辯護(hù)人
C.張某涉嫌故意傷害,被人民檢察院提起公訴,而人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑
D.外國人約翰涉嫌詐騙,被人民檢察院提起公訴時(shí)沒有委托辯護(hù)人
【正確答案】 B
【答案解析】 指定辯護(hù)制度。 刑事訴訟法中的指定辯護(hù)制度分為“可以指定”與“應(yīng)當(dāng)指定”兩種,本題中所涉及的“應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人”的情形是指《刑事訴訟法解釋》第36條規(guī)定的情形,即“被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人:(一)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(二)開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人;(三)可能被判處死刑的人。”因此只有 B項(xiàng)中的王某在審理時(shí)還未滿十八歲,又沒有委托辯護(hù)人,同時(shí)其涉嫌故意殺人罪,也有可能被判處死刑,所以本題的正確答案為B.根據(jù)上述解釋第37條的規(guī)定,A、C、D項(xiàng)都屬于“可以為其指定辯護(hù)人”的情形,因此不能選。考試大整理