單項選擇題
2005年6月2日，犯罪嫌疑人王某在其岳母家玩耍時，無意間發(fā)現(xiàn)抽屜里有一張他人出具給其岳母的借條，金額為五千元。王某于是將該借條盜走。同年6月7日，王某找到債務人，稱是岳母讓自己來收錢的。債務人認識王某，知道他是債權人的女婿，于是將5千元現(xiàn)金支付給王某。案發(fā)后，王退出全部贓款。王某的行為構成：（       ）
A.詐騙罪         
B.盜竊罪        
C.盜竊罪和詐騙罪二罪        
D.侵占罪  
正確答案：B
答案解析：首先，要認清借條是否為有價證券。從現(xiàn)行法律的規(guī)定看，沒有明確借條是否為有價證券，那么只有從分析有價證券的特征入手來衡量借條的性質(zhì)。所謂有價證券，是指標有票面金額，代表一定財產(chǎn)所有權或債權的書面憑證，它證明并代表持券人的財產(chǎn)權益，即擁有一定財產(chǎn)所有權或債權。如國庫券、公債券、公司債權、股票、提單、倉單、匯票、本票、支票等。這類證券本身沒有價值，但由于其代表一定量的財產(chǎn)權利，持有者可憑其直接取得一定量的商品、貨幣或利息、股息，因而客觀上也就具有交易價格，故稱為有價證券，一般具有固定格式。對于有價憑證、有價票證、有價證券，付款機構是見票付款，而不論持票人是否為票面所記載的權利人，也不會對債權債務關系是否成立提出異議。 借條是證明當事人之間債權債務關系的一種書面形式。借條本身沒有價值，但它代表一定的價值，是可以實現(xiàn)權利的憑證，所以借條具備有價證券的特征，應按有價證券對待。
在本案中，犯罪嫌疑人王某基于非法占有的故意實施了兩個行為，一是盜竊了借條，二是騙得債務人的信任獲得了五千元。從先前的分析可知道借條屬于有價證券，王某盜竊了借條后可以向債務人主張權利，從而可以實現(xiàn)借條的權利，如果沒有能實現(xiàn)權利則不能作為犯罪論處。王某持借條向債務人收款，債務人完全是因為認識王某，并知曉王某與債權人的親屬關系，并予以付款。 債務人有理由完全相信王某是受其岳母的委托來收款。債務人陷入的這個認識，是完全有理由和依據(jù)下產(chǎn)生的，不是因王某編造理由欺騙所致。債務人交出財物，是履行債務的合法行為，事后王的岳母也不能找債務人重新還款。債務人作出的還款行為與認識，表現(xiàn)不出受欺騙性，表現(xiàn)不出基于錯誤認識而付款，而是合法的履行自己的債務，所以，王某的行為不能認為是詐騙。
綜上，王某的行為構成盜竊罪，但考慮到與被害人的特殊關系，可適當從輕處罰。

考試大司法在線題庫上線！