（一）王中東借給孫辰5000元，孫辰答應(yīng)于2000年6月底還清。但是直到2000年8月孫辰都沒(méi)有還清欠款，于是王中東就登門索要。孫辰矢口否認(rèn)曾經(jīng)借過(guò)王中東錢，并當(dāng)場(chǎng)辱罵王中東。王中東一時(shí)惱怒，隨手拿起椅子將孫辰打倒，致孫辰頭部鈍器傷，創(chuàng)口達(dá)10余厘米，經(jīng)治療共花費(fèi)2萬(wàn)余元，并且造成后遺癥。2000年12月孫辰委托其兒子孫小海（15歲）向某區(qū)公安局報(bào)案，該公安局以屬于民間糾紛為理由拒絕立案。孫小海又向某區(qū)檢察院要求予以解決。該檢察院向該公安局提出應(yīng)當(dāng)予以立案的通知。該公安局經(jīng)審查后認(rèn)為，不符合立案條件。該檢察院遂根據(jù)孫小海提供的材料予以立案并進(jìn)行了相應(yīng)的偵查活動(dòng)，而后移送到起訴部門予以起訴，但是審查起訴的人員認(rèn)為，該案件犯罪嫌疑人王中東平時(shí)沒(méi)有前科，就作出不起訴決定。于是孫辰又委托孫小海為訴訟代理人向某區(qū)法院提起自訴，要求追究王中東的刑事責(zé)任，并支付其醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用以及精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。該法院予以受理。案件審理過(guò)程中，被告人王中東提起反訴要求孫辰償還5000元欠款，于是法院接受了王中東的反訴請(qǐng)求。審理過(guò)程中，審判人員提出為雙方進(jìn)行調(diào)解，但是遭到孫辰的拒絕。經(jīng)審理后，法院判決：判處被告人王中東有期徒刑3年，緩期執(zhí)行5年；責(zé)令被告人王中東給付自訴人孫辰醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用2.5萬(wàn)元，精神損失費(fèi)5000元；對(duì)于王中東提起的反訴因缺乏證據(jù)不予支持。
問(wèn)：本案的訴訟過(guò)程中有哪些有悖刑事訴訟法的規(guī)定之處？
（二） 1999年9月20日下午，某中學(xué)學(xué)生鄧某與同班同學(xué)向某、包某一塊放學(xué)回家。在路上，鄧某發(fā)現(xiàn)有一男生與同班一女生相伴前行。鄧某曾經(jīng)向該女生寫(xiě)過(guò)求愛(ài)信遭到拒絕?？吹酱饲榫昂蟠滓獯蟀l(fā)，遂向呂某、包某二人說(shuō)明要揍該男生的想法。于是三人從路邊拾起石頭、磚塊攔著男女二人。鄧某指著那名男生罵道“他媽的，竟敢掛我們班的女生，老子整死你?！痹撃猩亓艘痪洌骸皯{什么罵人？”這下更激怒了鄧某。他一邊叫著：“老子不僅罵你，還要打你呢！”一邊用磚快向該男生砸去，頓時(shí)，該男生頭上血流如注。后經(jīng)鑒定，該男生額頂大面積血腫，冠狀縫裂開(kāi)，左顴骨骨折，屬重傷。該案經(jīng)某區(qū)公安局偵查終結(jié)后，于11月6日移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院安排檢察人員于11月12日開(kāi)始審查此案。同時(shí)通知犯罪嫌疑人鄧某有權(quán)委托辯護(hù)人辯護(hù)。鄧某知道自己家里困難，根本請(qǐng)不起律師，因而沒(méi)有委托辯護(hù)人。人民檢察院認(rèn)為鄧某系未成年人，故指定一名承擔(dān)法律援助的律師為其辯護(hù)。在審查起訴期間，該律師提出要復(fù)印起訴意見(jiàn)書(shū)，被告知只能查閱而不能復(fù)印。案件被起訴至區(qū)人民法院后，該院對(duì)該案進(jìn)行審查后，發(fā)現(xiàn)雖然起訴書(shū)有明確的指控犯罪事實(shí)并附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件，但認(rèn)為主要事實(shí)不清，于是將案件退回人民檢察院補(bǔ)充偵查。人民檢察院補(bǔ)充偵查完畢重新起訴后，法院才決定于12月20日開(kāi)庭審理，并在12月18日通知了辯護(hù)律師。辯護(hù)律師以得到開(kāi)庭通知太晚為由拒絕辯護(hù)。人民法院無(wú)奈，只好讓鄧某自己為自己辯護(hù)。人民法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，被告人的年齡到底是17周歲還是16周歲，并不清楚，而且被告人還承認(rèn)自己曾對(duì)一名幼女進(jìn)行過(guò)奸淫。因而法院建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。而人民檢察院認(rèn)為，被告人的年齡是16周歲還是17周歲不影響定罪，因而不是證明的對(duì)象，所以拒絕繼續(xù)查找被告人的年齡。同時(shí)，人民檢察院還認(rèn)為，認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，因而拒絕對(duì)被告人變更起訴。人民法院最終認(rèn)定鄧某犯有故意傷害罪、強(qiáng)奸罪，并按數(shù)罪并罰原則對(duì)被告人作出了判決。判決作出后，鄧某不服提出上訴。市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但一審對(duì)鄧的故意傷害罪和強(qiáng)奸罪分別判處3年和9年有期徒刑，決定執(zhí)行的刑期為10年的量刑是不當(dāng)?shù)?。而兩罪?zhǔn)確量刑分別為5年和7年。二審法院直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期為10年。
問(wèn)：本案例中，有哪些地方違反了刑事訴訟法的規(guī)定？
6）本案中，辯護(hù)律師以接到開(kāi)庭通知太遲為由拒絕辯護(hù)是違法的。
7）本案中，人民法院讓鄧某自己辯護(hù)為自己辯護(hù)是違反規(guī)定的。
8）人民檢察院以被告人的年齡是17歲還是16歲不影響犯罪的成立而認(rèn)為其不屬于證明對(duì)象是錯(cuò)誤的。
9）人民法院對(duì)人民檢察院沒(méi)有起訴的犯罪事實(shí)直接作出判決是錯(cuò)誤的。
10）二審法院直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期為10年的做法是錯(cuò)誤的。
