(三)

甲公司為支付貨款，向乙公司簽發(fā)一張以 A 銀行為承兌人、金額為 100 萬元的銀行承兌匯票。A 銀行作為承兌人在匯票票面上簽章，甲公司的股東鄭某在匯票上以乙公司為被保證人，進行了票據(jù)保證的記載并簽章。甲公司將匯票交付給乙公司工作人員孫某。孫某將該匯票交回乙公司后，利用公司財務管理制度的疏漏，將匯票暗中取出，并偽造乙公司財務專用章和法定代表人簽章，將匯票背書轉讓給與其相互串通的丙公司。丙公司隨即將該匯票背書轉讓給丁公司，用于支付房屋租金，丁公司對于孫某偽造匯票之事不知情。丁公司于匯票到期日向 A 銀行提示付款。A 銀行在審核過程中發(fā)現(xiàn)匯票上的乙公司簽章系偽造，故拒絕付款。丁公司遂向丙公司、乙公司和鄭某追索，均遭拒絕。后丁公司知悉孫某偽造匯票之事，遂向其追索，亦遭拒絕。

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

(1)丁公司能否因丙公司的背書轉讓行為而取得票據(jù)權利?并說明理由。

(2)乙公司是否應當向丁公司承擔票據(jù)責任?并說明理由。

(3)鄭某是否應當向丁公司承擔票據(jù)責任?并說明理由。

(4)孫某是否應當向丁公司承擔票據(jù)責任?并說明理由。

【答案】

(1)丁公司取得票據(jù)權利。根據(jù)規(guī)定，盡管丙公司不享有票據(jù)權利，但由于其形式上是票據(jù)權利人，在其向丁公司背書轉讓時，丁公司善意取得票據(jù)權利。

(2)乙公司無需向丁公司承擔票據(jù)責任。根據(jù)規(guī)定，在假冒他人名義的情形下，被偽造人(乙公司)不承擔票據(jù)責任。

(3)鄭某應當向丁公司承擔票據(jù)責任。根據(jù)規(guī)定，如果被保證人的債務因“實質要件”的欠缺而無效(如簽章偽造)，并不影響票據(jù)保證的效力，保證人(鄭某)仍應對票據(jù)權利人(丁公司)承擔票據(jù)保證責任。

(4)孫某無需向丁公司承擔票據(jù)責任。根據(jù)規(guī)定，由于偽造人(孫某)沒有以自己的名義在票據(jù)上簽章，因此不承擔票據(jù)責任。