43.簡述專利權(quán)人的權(quán)利。

答案：述專利權(quán)人的權(quán)利主要包括：

(1)獨(dú)占使用權(quán)

(2)收益權(quán)

(3)處分權(quán)

(4)在專利證書上標(biāo)明發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，在專利產(chǎn)品或該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專題標(biāo)記和專利號的權(quán)利。

四、論述題：本題滿分16分。要求有理有據(jù)，論證充分。

44.試述不當(dāng)?shù)美?，并舉例說明。

(1)不當(dāng)?shù)美母拍睿翰划?dāng)?shù)美侵笡]有法律或者合同上的根據(jù)取得利益，而使他人受到損害的法律事實(shí)。因不當(dāng)?shù)美l(fā)生的債。稱為不當(dāng)?shù)美畟?/p>

(2)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件：

A、一方獲得財(cái)產(chǎn)利益。所謂一方獲得利益，是指因一定事實(shí)而增加其財(cái)產(chǎn)總額。這里的利益報(bào)考財(cái)產(chǎn)的積極增加，也報(bào)考財(cái)產(chǎn)的消極增加。

B、他方受有損失。所謂他方受有損失，是指因有一定事實(shí)而使其財(cái)產(chǎn)總額減少。該損失的表現(xiàn)形式，既可以是財(cái)產(chǎn)的積極減少，也可以是財(cái)產(chǎn)的消極減少。

C、取得利益和受有損失之間有因果關(guān)系。不當(dāng)?shù)美某闪?，需要一方受有損失系因他方取得利益所致。即以損失和利益之間有因果關(guān)系為要件。

D、無合法根據(jù)。無合法依據(jù)，是指此類得利沒有法律上的原因。

(3)不當(dāng)?shù)美奶幚恚?/p>

A、不當(dāng)?shù)美坏┏闪?，在受益人與受損人之間便形成了特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。其中，受損人是債權(quán)人，有權(quán)請求受益人返還其所取得的不當(dāng)利益;受益人是債務(wù)人，有義務(wù)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損人。

B、返還不當(dāng)?shù)美麜r(shí)，應(yīng)返還原物;當(dāng)原物不能返還時(shí)，應(yīng)償還其價(jià)款。

(4)舉例說明略。

五、案例分析題：45-46小題，每小題15分，共30分。

45.王樹林，男，67歲，中年喪妻，有三個兒子：王建國、王建軍、王建乎。大兒子王建國患先天性腦癱，沒有獨(dú)立生活能力，一直靠父親撫養(yǎng)。2004年3月，王樹林生病住院。出院后，其自覺身體狀況不如從前，決定對后事做出安排。考慮到大兒子嚴(yán)重殘疾，王樹林自書遺囑一份，將自己的全部財(cái)產(chǎn)留給大兒子王建國。2004年6月，王建國因生活瑣事與父親大吵一場，氣得王樹林心臟病復(fù)發(fā)。一怒之下，王樹林重新立了一份遺囑，將所有財(cái)產(chǎn)留給小兒子王建平，并對遺囑進(jìn)行了公證。2005年1月，王樹林心臟病再次復(fù)發(fā)，在醫(yī)院做了心臟搭橋手術(shù)，期間又并發(fā)肺炎，住院治療了兩個月。在此期間，主要由二兒子和二兒媳照顧。王樹林心里很感動，于是在醫(yī)院當(dāng)著弟弟王山林的面，重新自書了一份遺囑，將自己的全部財(cái)產(chǎn)留給二兒子王建軍。2005年8月，王樹林去世。在辦完父親的喪事后，三個兒子各自拿出了手中的遺囑，主張繼承父親的遺產(chǎn)。問：(1)在處理王樹林的遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)以哪一份遺囑為準(zhǔn)為什么?

(2)王樹林的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理為什么?

答案：(1)應(yīng)以第二份遺囑，即公證遺囑(小兒子建平持有的遺囑)為準(zhǔn)。

理由：按照我國《繼承法》的規(guī)定，被繼承人立有數(shù)份遺囑，其中有公證遺囑的，應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)。

(2)應(yīng)當(dāng)給大兒子王建國留下必要的遺產(chǎn)，其余的遺產(chǎn)由小兒子王建平繼承。

理由：雖然本案應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)，但這份遺囑為給缺乏勞動力，又沒有生活來源的大兒子王建國留下必要的遺產(chǎn)，所以部分無效。

46. 某糕點(diǎn)廠采購員王某持該廠空白介紹信和工作證到某市采購面粉，恰巧看到該市某土特產(chǎn)進(jìn)出口公司(下稱土產(chǎn)公司)近期收購的棉白糖質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，便自作主張，以糕點(diǎn)廠的名義同土產(chǎn)公司簽訂了一份買賣合同。合同約定，糕點(diǎn)廠向土產(chǎn)公司購買綿白糖4000斤，預(yù)付貨款2000元，余款一個月后付清。王某預(yù)付了貨款，將綿白糖提走，回廠后向廠長作了說明。廠長認(rèn)為，廠里尚存有大量綿白糖，無需再進(jìn)新貨，況且廠里只要求王某采購面粉，因此購買地綿白糖應(yīng)由王某自己負(fù)責(zé)處理。王某無奈，只好自己想辦法出售綿白糖。一個月后，土產(chǎn)公司向糕點(diǎn)廠催要貨款，糕點(diǎn)廠以購買綿白糖純屬王某個人行為為由，拒絕支付。土產(chǎn)公司則認(rèn)為王某的行為應(yīng)由糕點(diǎn)廠負(fù)責(zé)，遂訴至法院。

問：(1)如何認(rèn)定王某行為的性質(zhì)?為什么?

(2)糕點(diǎn)廠應(yīng)否向土產(chǎn)公司支付貨款?為什么?

答案：(1)王某的行為構(gòu)成表見代理(3分)。

理由：表見代理是指無權(quán)代理人以被代理人名義進(jìn)行的、在客觀上使第三人相信其有代理權(quán)而實(shí)施的民事行為。(2分)

本案中，王某存在無權(quán)代理行為，但土產(chǎn)公司憑王某的介紹信和工作證有理由相信王某有代理權(quán)，并且土產(chǎn)公司主觀上善意且無過失。故王某行為完全符合表見代理特征。(2分)

(2)糕點(diǎn)廠應(yīng)當(dāng)向土產(chǎn)公司支付貨款。(3分)

理由：因?yàn)楸硪姶硪婪óa(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力，即表見代理人與第三人之間實(shí)施的民事行為的法律后果由被代理人承擔(dān)，所以王某行為的后果最終應(yīng)當(dāng)由糕點(diǎn)廠承擔(dān)。