一、選擇題
1.為確定當(dāng)事人責(zé)任的大小和范圍，將法律行為劃分為 ( )
A.單方法律行為與雙方法律行為
B.雙務(wù)法律行為與單務(wù)法律行為
C.有償法律行為與無(wú)償法律行為
D.要式法律行為與不要式法律行為
2.顯失公平的民事行為屬 ( )
A.有效民事行為
B.無(wú)效民事行為
C.效力待定民事行為
D.可撤銷民事行為
3.甲無(wú)煙草銷售權(quán)，請(qǐng)?jiān)跓煵莨竟ぷ鞯囊腋霸颇腺?gòu)煙時(shí)代為購(gòu)買玉溪煙10箱，二人之間產(chǎn)生
A.轉(zhuǎn)委托、復(fù)代理的民事法律關(guān)系
B.以合法形式掩蓋非法目的的無(wú)效民事行為
C.可以變更或撤銷的民事行為
D.違反法律的無(wú)效的民事行為
4.民事主體問(wèn)因重大誤解而發(fā)生的民事行為 ( )
A.一方只可以請(qǐng)求宣布無(wú)效
B.一方只可以請(qǐng)求撤銷
C.一方既可以請(qǐng)求撤銷也可以請(qǐng)求變更
D.一方既可以請(qǐng)求變更，也可以請(qǐng)求宣布無(wú)效
5.某甲看到某旅游商店正在出售銅車馬，標(biāo)價(jià)3800元，即出價(jià)7600元買回兩座。后經(jīng)朋友指 認(rèn)，此二車不是正品。此時(shí)某甲可依法采取的保護(hù)自己合法權(quán)益的方式是 ( )
A.以受欺詐為由要求商店雙倍賠償
B.以合同內(nèi)容違法為由主張買賣行為無(wú)效
C.以對(duì)標(biāo)的物有重大誤解為由主張撤銷該行為
D.以顯失公平為由主張撤銷該行為
6.根據(jù)《民法通則》規(guī)定，下列民事行為中，一方有權(quán)請(qǐng)求予以變更或撤銷的是 ( )
A.惡意串通的民事行為
B.顯失公平的民事行為
C.違反公序良俗的民事行為
D.受欺詐或脅迫而為的損害國(guó)家利益的民事行為
7.下列屬于效力未定的民事行為的是 ( )
A.乘人之危實(shí)施的民事行為
B.受欺詐脅迫而為的民事行為
C.無(wú)權(quán)處分行為
D.惡意串通的民事行為
8.丙于1998年2月1日簽訂鋼材供貨合同，合同中附有“三個(gè)月后合同開始生效”的條款，該條 件為 ( )
A.延緩條件
B.肯定條件
C.始期
D.終期
9.乙在甲處存放一臺(tái)電視多年，甲以為乙不要了，于是將電視機(jī)拿到舊貨市場(chǎng)上去賣，丙以適中 價(jià)格購(gòu)得。正巧乙到丙家作客發(fā)現(xiàn)電視機(jī)，便向丙討還，丙不給。那么該電視機(jī)應(yīng) ( )
A.還給乙，甲退款給丙
B.還給乙，由乙退款給丙
C.還給甲，由甲退款給丙
D.歸丙取得，乙向甲要求賠償
10.買方代理人和出賣人協(xié)商后，抬高價(jià)金，由后者付給一定回報(bào)，這種行為是 ( )
A.欺詐
B.顯失公平
C.惡意通謀
D.以合法形式掩蓋非法目的
11.甲與乙簽訂租房合同，其中訂有“如甲方兒子調(diào)回北京工作，則該房屋的租賃關(guān)系即行終 止”的條款，該條件是 ( )
A.延緩條件
B.解除條件
C.肯定條件
D.否定條件
12.民事行為無(wú)效，其無(wú)效的含義是什么 ( )
A.沒(méi)有任何法律效力
B.自始不發(fā)生任何法律效力
C.在當(dāng)事人之間不發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系
D.行為人之意思表示無(wú)法律效力
13.對(duì)于金額較大或者重要的法律行為應(yīng)采用 ( )
A.口頭形式
B.書面形式
C.默示形式
D.公證形式
14.甲、乙相約，若甲2002年司法考試通過(guò)，即由乙贈(zèng)甲手機(jī)一臺(tái)。該行為 ( )
A.為附期限民事法律行為
B.所附條件為停止條件
C.所附條件為解除條件
D.所附期限為始期
15.下列屬于多方行為的是 ( )
A.買賣合同
B.立遺囑
C.合伙合同
D.代理行為
二、簡(jiǎn)答題
1.簡(jiǎn)要回答民事法律行為的成立要件。
2.簡(jiǎn)述民事法律行為的概念和特征。
三、論述題
1.試論受脅迫而為的民事行為之構(gòu)成及法律效果。
2.試論無(wú)效民事行為的法律后果。
四、案例分析題
1996年10月6日，楊樹清從縣良種場(chǎng)以每頭800元的價(jià)格購(gòu)得8頭奶牛和部分越冬飼草。同羈，楊樹清又與同村周振華達(dá)成購(gòu)買飼草的口頭協(xié)議。協(xié)議商定，楊樹清以每公斤2角的價(jià)格，共計(jì)800元人民幣購(gòu)買周振華的飼草4000公斤，約定于1997年2月10日交錢交貨。1997年1月1日，楊樹清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹清便找到周振華要求提前交付購(gòu)買的飼草。周振犟稱“飼草可以按去年的價(jià)格，但我現(xiàn)在要牛不要錢，購(gòu)買4000公斤飼草所需要的800元錢要用兩安良種奶牛來(lái)折抵?！睏顦淝迤扔诖笱┓馍?，又沒(méi)有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵,1000公斤飼草。但第二天，楊樹清又找到周振華，表示愿以1500元的價(jià)格買回兩頭奶牛，周振華則稱“買賣既做，決無(wú)反悔之理”，堅(jiān)持不同意，楊樹清只得起訴于人民法院，要求返還兩頭奶牛。
問(wèn)：本案應(yīng)如何處理?
相關(guān)推薦:2015年成人高考《民法》章節(jié)考點(diǎn)及試題匯總 民法模擬試題及答案匯總
網(wǎng)校：2015年成人高考VIP輔導(dǎo)班全新上線 課程免費(fèi)試聽！
