第一題
| 1．B | 2．E | 3．A | 4．ABCE | 5．ACE |
| 6．ACDE | 7．ABDE |
| 1．A | 2．D | 3．C | 4．BCE | 5．AC |
| 6．AD | 7．BCD | 8．DE |
1．本案例中事故造成2人死亡、2人重傷，屬于一般事故。根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào))，這起事故調(diào)查組應(yīng)由縣級(jí)人民政府、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)、負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門(mén)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)以及工會(huì)派人組成，并應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)人民檢察院派人參加。事故調(diào)查組還可以聘請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家參與調(diào)查。
2．這起事故應(yīng)采用現(xiàn)場(chǎng)分析即事后現(xiàn)場(chǎng)深入分析的方法進(jìn)行分析(包括綜合分析、個(gè)別分析、安全系統(tǒng)分析等)。
3．這起事故乙公司的兩名架子工應(yīng)負(fù)直接事故責(zé)任。
4．導(dǎo)致這起事故的直接原因是操作人員的違章作業(yè)。作業(yè)人員不按要求佩戴防護(hù)器具，救護(hù)人員不戴防護(hù)器具進(jìn)塔救人，導(dǎo)致事故擴(kuò)大，監(jiān)護(hù)人員監(jiān)督不力等均屬違章行為。
5．導(dǎo)致這起事故的間接原因有：
(1)設(shè)備未進(jìn)行有效隔絕。該反應(yīng)器中物料分別有一氧化碳、甲醇、甲酸甲酯等，操作人員只是關(guān)閉閥門(mén)而未加隔板，由于閥門(mén)不嚴(yán)，致使一氧化碳進(jìn)入反應(yīng)器。
(2)置換、處理措施不當(dāng)。該反應(yīng)器未進(jìn)行徹底置換，未打開(kāi)所有人孔進(jìn)行通風(fēng)，或進(jìn)行強(qiáng)制通風(fēng)，用水沖洗只能將甲醇、甲酸甲酯等洗掉，而不能將一氧化碳洗去。
(3)分析方法不全面。進(jìn)罐人塔應(yīng)分析有毒有害物質(zhì)含量及氧氣含量，而安全處有關(guān)人員只分析了氧氣含量，未分析有害氣體含量，動(dòng)火標(biāo)準(zhǔn)不作為進(jìn)罐人塔的依據(jù)。
6．甲公司為化學(xué)危險(xiǎn)品生產(chǎn)單位。根據(jù)我國(guó)《安全生產(chǎn)法》第八十、八十二、八十五條規(guī)定，追究該廠主要負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任；追究該廠相關(guān)負(fù)責(zé)人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責(zé)任。
相關(guān)推薦：
