事故案例分析15答案
　　1 ．C 2. C 3. D 4. ABD 5. ABCD
　　6.這起火災(zāi)事故是由動火引起的。動火前雖取樣分析合格，辦理動火證，但由于對一樓管道法蘭的密封狀況不摸底，最終釀成了事故。事故分析會上，經(jīng)分析確認(rèn)，循環(huán)機(jī)出口總管的三通法蘭有輕微泄漏現(xiàn)象。該法蘭距二樓動火處約1 m多高，而且不垂直。所以取樣時很難取到微漏的易燃物質(zhì)。再加上動火時防護(hù)措施不當(dāng)，造成火星及焊渣四濺，開始沒事，后來火星引燃微漏的易燃物質(zhì)。另外，該法蘭處在加高壓墊時襯了一層鋁板，火災(zāi)發(fā)生后，鋁制品迅速溶化，致使火勢增大。
　　7.(1)在合成車間廠房內(nèi)動火應(yīng)按特殊動火對待，特別是在循環(huán)機(jī)周圍，應(yīng)禁止動火。眾所周知，合成車間廠房二樓為氮氫壓縮機(jī)和循環(huán)機(jī)，設(shè)備多，管道密，各臺壓縮機(jī)1一6段壓縮的均為易燃易爆氣體，靜動密封點多，在這一區(qū)域動火極不安全。因此即使分析      合格，動火時仍要小L."謹(jǐn)慎，防護(hù)措施更應(yīng)切實有效。否則，盡管分析合格，仍有發(fā)生事故的可能。
　　(2)循環(huán)機(jī)周圍在開車生產(chǎn)時，應(yīng)不動火或少動火。我們知道，循環(huán)機(jī)的作用是將氨合成塔未徹底反應(yīng)的氮氫氣經(jīng)冷凝分離后再由循環(huán)機(jī)加壓重新送人氨合成塔。因此，循環(huán)機(jī)周圍及管道內(nèi)輸送的是氮氫氣，氫氣屬爆炸氣，爆炸下限低，一旦泄漏，遇明火或經(jīng)摩擦產(chǎn)生靜電火花，極易發(fā)生著火和爆炸事故。因此無特殊情況，一般不允許動火。
　　(3)動火證的簽發(fā)和安全措施的制訂必須符合客觀實際。這起事故的直接原因是焊渣火星掉到下面，引燃微漏的法蘭，說明防范措施上有漏洞，類似這樣的動火應(yīng)該采取隔離措施，將火星和焊渣攏住而不許其四濺，如果隔離措施得當(dāng)，這起事故是可以避免的。
　　(4)動火前的防范措施要切實可行。這起事故發(fā)生之前，動火人和監(jiān)護(hù)人采取的防范措施顯然沒有做到這一點。蒸汽和滅火器在循環(huán)機(jī)傳送的氣體著火時根本不起作用，因為傳送氣體壓力高達(dá)30 MPa，蒸汽和滅火器顯然達(dá)不到滅火目的。
　　8.(1)壓縮機(jī)廠房一樓的電纜應(yīng)有防護(hù)裝置，或應(yīng)架設(shè)在遠(yuǎn)離可燃?xì)庑孤┑陌踩帯Ｖ辽俨荒芗茉O(shè)在有火災(zāi)先燒毀電纜的地方。
　　(2)由于一樓為各臺壓縮機(jī)的機(jī)窩和各分離器、冷卻器，壓縮機(jī)的潤滑油污染設(shè)備管道和地面，一旦有火災(zāi)，火勢極易蔓延，所以要定期清理管道設(shè)備上的油污。
　　(3)由于擴(kuò)改建的原因，造成合成車間一樓設(shè)備過多，致使原來設(shè)計的空間小，過于狹窄，稍遇事故，極易形成連鎖反應(yīng)，造成更大損失，這些問題都是擴(kuò)建時應(yīng)該考慮而沒考慮到的。
　　(4)為使高壓法蘭密封效果更好，有的企業(yè)在高壓法蘭加高壓墊時襯上一塊鋁質(zhì)密封墊，這樣的鋁制墊也許對密封有好處，可一遇火災(zāi)，事故極易蔓延，火勢不但難以控制，反而會迅速擴(kuò)大。因此，從這起事故看，高壓法蘭處不宜加鋁制品墊片。